知协：从途牛案例分析，商标全类别保护的意义

如今全球疫情严重，旅游业首当其冲受到波及，国内休闲旅游预订平台途牛股价一度跌至冰点，困境重重。

除了疫情影响下市值的蒸发，途牛在商标布局方面也存在一定的问题。今天，我们就结合途牛案例来谈一谈商标的全类别保护。

商标布局不完善，涉及领域较窄

途牛自2006年10月在南京创立，公司全称为南京途牛科技有限公司。

2008年4月1日，途牛公司申请了第一件“途牛”商标。

但自品牌成立至今已十余年时间，途牛公司名下“途牛”相关的商标仅有141件，且类别多集中在9类-科学仪器、35类-广告贸易、39类-运输旅行、41类-教育娱乐、43类-餐饮酒店等。

在商标的类别方面，途牛主要涵盖了目前的经营业务，但是未对将来可能涉及到的领域提前布局，缺乏一定的前瞻性。

这也导致了途牛面临多次被他人在其他类别抢注商标的现象。

“途牛”商标多次遭侵犯，维护成本大

目前市场上“傍名牌”“搭便车”现象还是比较普遍的，途牛在商标保护方面不够完善，很容易被别有用心者钻空子。

根据商标局检索“途牛”相关商标有235件，减去途牛公司名下的141件，也就是说有94件“途牛”相关商标被他人申请注册。

面对商标被抢注事件，途牛公司也多次提出无效。

（一）第16004180号“途牛”商标无效

青岛某公司2014年申请第20类“途牛”商标（以下称争议商标一），用于“折叠式躺椅、椅子、桌子、软垫”等商品上，2016年核准注册。

2017年12月，途牛公司对争议商标一提出无效宣告请求，经过近一年的时间，商标局裁定争议商标一予以无效宣告。

（二）第16264636号“途牛”商标无效

石家庄某公司2015年申请第16类“途牛”商标（以下称争议商标二），用于“纸，卫生纸，纸巾，复印纸（文具），笔记本，保鲜膜，铅笔刀，文具，钢笔，绘画板”商品上，2016年核准注册。

2019年1月，途牛公司对争议商标二提出无效宣告请求，又是近一年的时间，2019年底该商标被予以无效宣告。

从以上两个例子来看，其他公司模仿途牛商标用在与途牛业务关联性较强的商品类别，很容易让相关公众产生混淆，误认为是同一品牌产品，久而久之还可能会影响到途牛的品牌形象。

途牛公司经过努力将近似商标无效，但是在无效宣告的路上，也耗费了大量的时间精力，还需要收集提供资料、证据，进行答辩等等，成本也是很大的。

曾因他人在先注册，正牌“途牛”被驳回

更有趣的是，途牛公司2015年2月提交申请第22类“途牛”商标，却因为此类别的“途牛”商标已经被他人在先注册而被商标局驳回。

原来是欧尚国际品牌公司在2014年申请了第22类商标，用于“非金属绳索；防水帆布；网织物；帐篷”等商品上，目前尚为有效注册商标。

商标注册遵循在先原则，欧尚国际品牌公司“途牛”商标的存在对途牛公司构成在先权利障碍，使用在同一种或类似商品上容易使消费者产生混淆，构成近似商标。故商标局驳回了途牛公司的商标申请。

后来，在途牛公司的努力下，上述第22类“途牛”商标得以注册，但是只能用于“伪装罩；裹尸袋”商品上。

商标全类别注册，品牌多元化发展

商标全类别注册是指同一个申请人就用一个商标在商标的45个类别都进行注册，这样做的好处在于，商标注册人对该商标享有绝对的独占使用和垄断。

要知道，商标分为45个类别，当你只在某一个或某几个类别申请注册时，其他人还可以在其他的类别提交申请，只要不构成商品或服务类似，那么很可能获准注册。这个时候，你的品牌就可能受到干扰，越是知名的品牌，影响越大。

所以一般大型企业，出于商标防御的目的，都会对品牌商标进行全类别保护，这样不仅可以有效避免被他人在其他类别抢注的风险，而且也有利于品牌的多元化发展。在公司发展扩张新领域时，有商标护航，更加便利。